zur aktuellen Schulsituation

Mein Kommentar zu folgendem PROFIL-Artikel:

http://www.profil.at/articles/1417/575/374657/peter-michael-lingens-viel-laerm-nutzen

Sehr geehrter Herr Lingens!

Zu Ihrem Artikel „Viel Lärm wenig Nutzen“. Ich stimme Ihnen in vielerlei Hinsicht zu, vor allem was die sprachliche Entwicklung und damit die frühkindliche Entwicklung betrifft. Als Direktorin der NMS Schöffelschule Purkersdorf (ehemals Hauptschule) teile ich jedoch Ihre Meinung zur Neuen Mittelschule aus – unter anderem – folgenden Gründen nicht bzw. Nur teilweise. .. Das an sich gute und förderliche System der Leistungsgruppen (ich selbst habe es pädagogisch sinnvoll gefunden) wurde oftmals nicht als Förderung verstanden sondern als Selektionswerkzeug. Kein Wunder, selektiert man doch auch nach der Volksschule in unserem System und hält an dieser Maßnahme fest! .. Die Folge davon war – jedenfalls in den Ballungsräumen – eine kollektive Abwanderung in die undifferenzierte AHS! .. Daher setzte man endlich mit dem NMS Schulversuch eine Gegenmaßnahme, die zaghaft von den Eltern angenommen wurde. Hier wurde aus der äußeren Differenzierung der pädagogische Leitgedanke einer Individualisierung des Lernens (eigentlich besser: personalisiertes Lernen) umgesetzt. Das bedeutet, dass jede Lehrkraft sich um das Lernen jedes einzelnen Schülers kümmert – und nicht über die Köpfe der Kinder hinweg eine Klasse unterrichtet. Dafür und nur dafür braucht es eine 2. Lehrkraft, um diese Lernbetreuung leisten zu können; unter dem Motto „Lernen findet in der Schule statt“ – und nicht zuhause bei der Nachhilfe. .. Dann aber entschied sich die Politik zum Austausch aller Türschilder – womit diese seriösen Ansätze einer neuen Lernkultur zwar überall verwirklicht werden sollen, dies aber ein Entwicklungsprozess ist, der dauert. Daher kann der Erfolg oder Nichterfolg dieser Schulform derzeit m.M.n. Noch gar nicht seriös beurteilt werden. Durch all die negativen Kommentare müssen jedoch die Eltern den Eindruck gewinnen, die NMS sei schlechter als die HS, es bleibt also wiederum nur die AHS. .. Daneben kann also die AHS (Unterstufe) unbeschadet weiter undifferenziert über die Köpfe der Schüler hinweg, mit Unterstützung diverser Nachhilfeinstitute und privater Nachhilfestunden, ihren weitgehend tradierten Unterricht halten. Diese Schulform bleibt in der gesamten Bildungsdiskussion unbesprochen und daher unbeschadet. Das eigentliche Problem des Schulsystems auf der Sekundarstufe I bleibt also weiterhin unberührt! Was allerdings, wenn HS und NMS nicht mehr sein werden und alle in die AHS müssen – und damit dort die Gesamtschule Wirklichkeit wird….Ja dann wird dort vielleicht der Ruf nach Differenzierung und vielleicht sogar Individualisierung und nach einem Zweitlehrer im Teamteaching laut werden…vielleicht erleben dann die versierten HS- und NMS-Lehrer mit ihren Erfahrungen in dem „neuen“ System eine Renaissance – bei höheren Gehältern! .. Einen Vergleich mit Gesamtschulen kann es jedenfalls nur dort geben, wo ALLE SchülerInnen eine gemeinsame Schule besuchen, die dann natürlich differenzierend und individualisierend arbeiten sollte. Hierzu gibt es viele internationale Beispiele. .. Ich lade Sie herzlichst ein, sich ein Bild einer NMS zu machen und sich unsere Schule von innen anzusehen. Mit der Bitte um telefonische Terminvereinbarung Mit besten Grüßen Margarethe Koncki-Polt, M.A. Von meinem iPad gesendet

Werbeanzeigen

Schlagwörter: , , ,

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: